LP-ESP® – Guide complet pour les patients (prothèse discale lombaire visco-élastique à 6 degrés de liberté)

Introduction

Objet de ce guide

Ce guide a pour vocation de fournir aux patients et à leurs proches des informations complètes, détaillées et fondées sur des preuves scientifiques concernant la discopathie dégénérative lombaire et l'une de ses options de traitement chirurgical les plus avancées : la prothèse discale lombaire visco-élastique LP-ESP®. L'objectif est de vous donner les moyens de comprendre votre pathologie, d'évaluer les différentes options thérapeutiques et de participer de manière éclairée aux discussions avec votre équipe soignante.

Avertissement

Les informations contenues dans ce document sont fournies à titre informatif uniquement et ne sauraient en aucun cas se substituer à une consultation médicale personnalisée avec une équipe de professionnels de santé qualifiés.¹ La décision de subir une intervention chirurgicale est complexe et doit être prise au cas par cas, après une évaluation approfondie de votre situation clinique, radiologique et psycho-sociale. Ce guide est un outil pour vous aider dans votre réflexion et votre dialogue avec vos médecins.

Structure du guide

Ce document est organisé en six parties distinctes pour vous accompagner pas à pas dans votre parcours de soins.

• Partie I vous aidera à comprendre en détail votre pathologie, la discopathie dégénérative lombaire.

• Partie II explorera l'ensemble des traitements non chirurgicaux, dits conservateurs.

• Partie III abordera le moment où la chirurgie devient une option, en comparant les deux grandes philosophies : la fusion (arthrodèse) et le remplacement discal (arthroplastie).

• Partie IV se concentrera spécifiquement sur la prothèse LP-ESP®, sa conception, ses matériaux, sa biomécanique et les preuves cliniques de son efficacité.

• Partie V décrira en détail le parcours chirurgical, de la sélection du patient à l'intervention elle-même.

• Partie VI vous guidera à travers la période post-opératoire, la rééducation et le retour à une vie active.

Partie I : Comprendre Votre Pathologie : La Discopathie Dégénérative Lombaire

Section 1.1 : Le Disque Intervertébral : Anatomie, Fonction et Processus de Vieillissement

Anatomie et fonction

La colonne vertébrale est une structure remarquable, composée de vertèbres empilées et séparées par des disques intervertébraux. Chaque disque est une sorte de coussin sophistiqué, constitué de deux parties principales :

1. L'annulus fibrosus (anneau fibreux) : une enveloppe externe robuste et fibreuse qui contient et protège le centre du disque.³

2. Le nucleus pulposus (noyau pulpeux) : un centre gélatineux et mou, riche en eau, qui assure l'essentiel de la fonction d'amortissement du disque.³

Ces disques remplissent deux fonctions vitales : ils agissent comme des amortisseurs pour absorber les chocs subis par la colonne lors de la marche, de la course ou des sauts, et ils servent d'articulations souples qui permettent les mouvements de flexion, d'extension et de torsion du dos.⁴ La colonne vertébrale, grâce à ces disques, est une véritable « merveille de durabilité ».⁶

Le processus de vieillissement

Avec le temps, les disques intervertébraux subissent un processus de vieillissement naturel. Étant principalement composés d'eau, ils ont tendance à se déshydrater et à se dessécher avec l'âge.¹ Ce phénomène, appelé dessiccation, entraîne un amincissement et un affaissement progressif des disques. Ils perdent alors leur élasticité, leur hauteur et leur capacité à amortir les chocs.⁴

Il est essentiel de comprendre que ce processus est normal et universel. Presque tout le monde présente des signes de dégénérescence discale après l'âge de 40 ans, mais la grande majorité des personnes ne ressent aucune douleur associée.⁴ La discopathie dégénérative devient une pathologie uniquement lorsqu'elle génère des symptômes douloureux et invalidants.

Section 1.2 : Causes et Facteurs de Risque de la Discopathie Dégénérative (DDD)

Si le vieillissement est la cause principale de la discopathie dégénérative (DDD), plusieurs facteurs peuvent accélérer ce processus d'usure.⁴

• Facteurs génétiques : Une prédisposition familiale peut jouer un rôle significatif dans la survenue prématurée de la maladie.³

• Contraintes mécaniques excessives : Le surpoids et l'obésité augmentent considérablement la charge que les disques lombaires doivent supporter.¹ De même, les métiers physiquement exigeants, le port répété de charges lourdes ou l'exposition à des vibrations constantes (comme dans les transports longs) soumettent les disques à des microtraumatismes qui accélèrent leur usure.³

• Traumatismes et blessures : Une blessure aiguë, comme une chute, ou des microtraumatismes répétés liés à la pratique de certains sports peuvent endommager un disque. Une fois lésé, un disque n'a pas la capacité de se réparer lui-même.⁴

• Mode de vie : Le tabagisme est un facteur de risque bien établi, car il altère la microcirculation sanguine et nuit à la nutrition du disque.¹ Inversement, un manque d'activité physique (sédentarité) entraîne un affaiblissement des muscles du dos et de la sangle abdominale. Ces muscles, lorsqu'ils sont toniques, agissent comme un corset naturel pour soutenir la colonne vertébrale. Leur faiblesse reporte donc une charge plus importante sur les disques, favorisant leur dégradation.⁵

•  

Section 1.3 : Les Symptômes : De la Douleur Lombaire aux Troubles Neurologiques

Les symptômes de la discopathie dégénérative lombaire peuvent varier considérablement d'une personne à l'autre, allant d'une simple gêne à une douleur invalidante.

• La lombalgie (douleur dans le bas du dos) : C'est le symptôme le plus courant. La douleur est souvent décrite comme chronique, de faible intensité, mais ponctuée d'épisodes de douleur aiguë plus intense.⁴ Elle est parfois qualifiée de douleur « en barre », traversant le bas du dos.⁵ Cette douleur a tendance à s'aggraver lors de certaines activités comme se pencher, soulever un objet ou rester assis ou debout de manière prolongée. Elle peut être soulagée par le changement de position ou le repos en position allongée.⁴

• L'irradiation de la douleur (radiculalgie) : Lorsque le disque affaissé ou une hernie discale vient comprimer une racine nerveuse, la douleur peut irradier le long du trajet de ce nerf. On parle alors de radiculalgie. Pour la région lombaire, il s'agit le plus souvent d'une sciatique (douleur dans la fesse, l'arrière de la cuisse et de la jambe) ou d'une cruralgie (douleur sur le devant de la cuisse).³

• Les troubles sensitifs et moteurs : La compression nerveuse peut également provoquer des symptômes neurologiques tels que des fourmillements, des picotements, un engourdissement ou une perte de sensibilité dans la cuisse ou la jambe.⁷ Dans les cas plus sévères, un déficit moteur, c'est-à-dire une faiblesse musculaire, peut apparaître.⁷

• Les signes d'alarme (drapeaux rouges) : Certains symptômes constituent une urgence médicale absolue et nécessitent une consultation immédiate. Il s'agit du syndrome de la queue de cheval, qui se manifeste par une incontinence urinaire et/ou anale, et une perte de sensibilité au niveau du périnée (la zone entre les jambes, incluant les organes génitaux et l'anus).^{7 Ces signes indiquent une compression sévère des nerfs à la base de la colonne vertébrale et requièrent une intervention chirurgicale en urgence.}

Section 1.4 : Le Processus de Diagnostic : Examens Cliniques et Imagerie Médicale

Un diagnostic précis est essentiel pour déterminer la cause exacte de vos douleurs et orienter le traitement. Le processus diagnostique se déroule en plusieurs étapes.

1. La consultation initiale (anamnèse) : Le médecin vous interrogera en détail sur vos antécédents médicaux, votre mode de vie (profession, activités physiques, tabagisme), et la nature de vos symptômes : quand et comment la douleur est apparue, quelles activités l'aggravent ou la soulagent, et si vous présentez des signes neurologiques.⁶

2. L'examen physique : Le médecin évaluera votre posture et votre démarche. Il testera l'amplitude de vos mouvements (flexion, extension, inclinaison), vos réflexes, votre force musculaire et votre sensibilité pour rechercher des signes de souffrance nerveuse.⁶

3. L'imagerie médicale : Plusieurs examens peuvent être prescrits pour visualiser l'état de votre colonne vertébrale.

   • Les radiographies : C'est souvent l'examen de première intention. Des radiographies standards permettent d'évaluer l'alignement général de la colonne et de visualiser un pincement discal (diminution de la hauteur du disque). Des radiographies dynamiques, réalisées en position de flexion et d'extension maximales, sont cruciales pour détecter une éventuelle instabilité entre les vertèbres.¹

   • L'Imagerie par Résonance Magnétique (IRM) : Cet examen est considéré comme indispensable pour un diagnostic de précision.⁵ L'IRM permet de visualiser en détail les tissus mous : elle montre le degré de déshydratation du disque, la présence de fissures dans l'anneau fibreux, d'une protrusion ou d'une hernie discale, et l'impact sur les nerfs environnants.¹

   • Le scanner (TDM ou tomodensitométrie) : Il offre une excellente visualisation des structures osseuses et peut également être utilisé pour observer l'état du disque et de l'os environnant.⁷

   • La discographie : Cet examen, qui consiste à injecter un produit de contraste dans le disque pour voir s'il reproduit la douleur du patient, peut être envisagé dans certains cas complexes, notamment lorsqu'un doute persiste après l'IRM pour confirmer l'origine discale de la douleur avant une chirurgie.⁹

Section 1.5 : Évolution et Conséquences Possibles

La discopathie dégénérative n'est pas simplement une usure isolée d'un disque ; elle est souvent le point de départ d'une cascade dégénérative qui peut affecter l'ensemble du segment vertébral. Lorsque le disque perd sa hauteur et sa capacité d'amortissement, il déclenche une série de conséquences mécaniques et structurelles.³

• Changements structurels du disque : Le disque peut évoluer de différentes manières :

  • Protrusion discale : Le disque s'écrase et déborde sur toute sa circonférence, un peu comme un pneu dégonflé.³

  • Hernie discale : L'anneau fibreux se fissure, permettant au noyau gélatineux de s'échapper et de venir comprimer un nerf.³

  • Pincement discal : Le disque est complètement écrasé, mettant les deux vertèbres adjacentes en contact direct.³

• Pathologies associées : Cette défaillance du disque reporte les contraintes sur les autres structures de la colonne, pouvant entraîner :

  • Arthrose : Le frottement direct entre les vertèbres dû au pincement discal provoque une usure prématurée du cartilage et le développement d'arthrose. L'os réagit en s'épaississant (ostéophytes ou « becs de perroquet »), ce qui peut à son tour rétrécir les espaces où passent les nerfs.³

  • Arthrose articulaire postérieure et Spondylolisthésis : Les petites articulations situées à l'arrière des vertèbres (les facettes articulaires) sont également sur-sollicitées. Elles peuvent développer de l'arthrose, devenir instables (hyperlaxes), et permettre à une vertèbre de glisser vers l'avant par rapport à la vertèbre inférieure. C'est ce qu'on appelle un spondylolisthésis dégénératif.³

  • Sténose du canal lombaire : L'épaississement des ligaments et l'arthrose peuvent progressivement rétrécir le canal vertébral, comprimant l'ensemble des nerfs qui s'y trouvent. C'est la sténose spinale.³

  • Troubles de la statique vertébrale : L'affaissement de plusieurs disques peut entraîner une perte des courbures naturelles de la colonne vertébrale (la lordose lombaire). Ce déséquilibre de la colonne peut être une source majeure de douleurs et de fatigue musculaire.³

Comprendre cette cascade est fondamental. Le traitement chirurgical ne vise pas seulement à soulager une douleur ponctuelle, mais souvent à interrompre ou à corriger cette chaîne de dégradations structurelles pour stabiliser la colonne et prévenir des problèmes futurs.

Partie II : Les Options de Traitement Non Chirurgical (Traitement Conservateur)

Avant d'envisager toute intervention chirurgicale, une approche de traitement conservateur, c'est-à-dire non chirurgical, est systématiquement mise en place. Cette phase peut durer de 6 mois à un an.⁹

Section 2.1 : L'Approche Conservatrice : Objectifs et Stratégies

L'objectif principal du traitement conservateur n'est pas seulement de soulager la douleur, mais surtout de maintenir ou d'améliorer la fonction, c'est-à-dire la capacité à réaliser les activités quotidiennes, professionnelles et de loisirs.¹²

Une idée reçue tenace doit être combattue : le repos au lit prolongé est contre-indiqué en cas de lombalgie chronique.¹² L'inactivité et l'immobilité sont néfastes : elles peuvent aggraver la douleur, entraîner une perte de tonus musculaire, diminuer la souplesse du dos et augmenter le risque de dépression et de formation de caillots sanguins dans les jambes.⁴ Le traitement commence donc par le maintien ou la reprise progressive d'une activité physique adaptée.

Section 2.2 : Le Rôle Central de l'Activité Physique et de la Kinésithérapie

L'exercice physique est la pierre angulaire du traitement conservateur de la lombalgie chronique. Des études de haut niveau de preuve, comme les revues systématiques de la collaboration Cochrane, ont démontré que l'exercice réduit probablement la douleur et peut améliorer le handicap fonctionnel par rapport à l'absence de traitement ou à des thérapies passives.¹³

• La kinésithérapie (physiothérapie) : Elle est rapidement prescrite pour encadrer la reprise d'activité. Le kinésithérapeute élabore un programme personnalisé visant à ⁶ :

  • Renforcer les muscles profonds du tronc (gainage) et la sangle abdominale.

  • Renforcer les muscles du dos pour qu'ils forment un « corset naturel » protecteur.⁵

  • Améliorer la souplesse et l'amplitude des mouvements par des exercices d'étirement.

  • Corriger la posture et enseigner les bons gestes pour les activités quotidiennes (« école du dos »).

  • Lutter contre la kinésiophobie (la peur du mouvement liée à la douleur) en redonnant confiance au patient.

• Les activités physiques préconisées : Les sports à faible impact sont privilégiés pour renforcer la musculature sans agresser la colonne vertébrale. La marche, la natation, le vélo et la gymnastique douce sont d'excellents choix.⁵ L'important est d'avoir une activité physique régulière pour maintenir des muscles posturaux toniques et réactifs qui protègent le dos.

Section 2.3 : Traitements Médicamenteux, Infiltrations et Modifications du Mode de Vie

Ces approches viennent compléter le programme d'activité physique.

• Traitements médicamenteux : Ils visent à contrôler la douleur pour permettre la poursuite des activités, mais ne sont pas curatifs.¹²

  • Antalgiques et anti-inflammatoires : Le paracétamol et les anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) sont utilisés en première intention.¹²

  • Opioïdes : En cas de douleurs intenses non contrôlées, des médicaments plus puissants comme la codéine ou la morphine peuvent être prescrits, généralement pour une courte durée.¹²

  • Autres médicaments : Des relaxants musculaires peuvent être utiles en cas de contractures. Des antidépresseurs peuvent être prescrits si une composante psychologique (anxiété, dépression) est associée à la douleur chronique.¹²

  • Il est à noter que l'efficacité des crèmes anti-inflammatoires en application locale n'a pas été prouvée pour la lombalgie.¹²

• Infiltrations : Si les douleurs persistent malgré les traitements précédents, des infiltrations de corticoïdes peuvent être réalisées au niveau de la colonne vertébrale pour réduire l'inflammation locale.⁵

• Autres thérapies :

  • Soutien physique : Le port d'une ceinture lombaire ou d'un corset peut soulager les douleurs à court terme, notamment lors des activités.¹²

  • Thérapies complémentaires : La relaxation, la sophrologie, l'hypnose ou un suivi psychologique peuvent aider à mieux gérer la douleur chronique.¹² L'application de chaleur ou de froid peut également apporter un soulagement temporaire.¹²

  • Neurotomie par radiofréquence : Pour les douleurs provenant spécifiquement des facettes articulaires, cette technique qui consiste à « brûler » les petits nerfs de ces articulations peut être une option, bien que son efficacité soit encore débattue.¹⁷

• Modifications du mode de vie : Elles sont fondamentales pour une prise en charge durable.

  • Contrôle du poids : Perdre du poids en cas de surcharge pondérale est essentiel pour réduire les contraintes sur les disques.⁴

  • Arrêt du tabac : Le tabagisme nuit à la santé des disques et augmente le risque de complications en cas de chirurgie.⁴

  • Ergonomie et posture : Apprendre les bonnes postures pour s'asseoir (avec un soutien lombaire), dormir et surtout soulever des charges (en pliant les genoux et en gardant le dos droit) est crucial pour prévenir les épisodes douloureux.⁸

Partie III : La Décision Chirurgicale : Fusion (Arthrodese) vs. Remplacement Discal (Arthroplastie)

Lorsque le traitement conservateur bien conduit pendant au moins 6 à 12 mois s'avère insuffisant et que la qualité de vie du patient reste très dégradée, la chirurgie peut devenir une option.⁹

Section 3.1 : Quand la Chirurgie Devient-elle une Option?

La décision d'opérer est une décision majeure qui repose sur des critères stricts. On vous proposera une intervention chirurgicale si vous êtes dans l'un des cas suivants ⁷ :

• Vous présentez un déficit neurologique ou moteur significatif (faiblesse musculaire, perte de sensibilité importante).

• Votre douleur est insupportable et n'est pas calmée par les traitements médicaux, y compris les médicaments puissants et les infiltrations.

• Votre lombalgie est chronique, invalidante, et il est confirmé après une évaluation multidisciplinaire complète que la douleur provient bien du disque (lombalgie discogénique).

Section 3.2 : L'Arthrodese Lombaire (Fusion) : Principe, Avantages et Inconvénients

L'arthrodèse lombaire, ou fusion vertébrale, est historiquement considérée comme l'intervention de référence (« gold standard ») pour les discopathies sévères.⁶

• Principe : L'opération consiste à retirer complètement le disque endommagé et à fusionner de manière définitive les deux vertèbres adjacentes pour qu'elles ne forment plus qu'un seul bloc osseux. Pour ce faire, le chirurgien insère une « cage » (une entretoise) remplie de greffe osseuse dans l'espace discal vide. Des vis et des tiges sont souvent ajoutées pour maintenir les vertèbres immobiles pendant que la fusion osseuse (consolidation) se produit.¹²

• Avantages : C'est une technique éprouvée qui, lorsqu'elle réussit, élimine le mouvement au niveau du segment douloureux et peut donc soulager efficacement la douleur.

• Inconvénients :

  • Perte de mobilité : L'intervention est par nature un blocage irréversible du mouvement au niveau opéré.¹⁹

  • Long processus de consolidation : La fusion osseuse complète est un processus biologique long, qui peut prendre de 12 à 18 mois.²¹

  • Risque de non-fusion (pseudarthrose) : Il existe un risque que les os ne parviennent pas à fusionner correctement. Le tabagisme est un facteur de risque majeur de pseudarthrose, car il altère la cicatrisation osseuse.²¹

  • Maladie du segment adjacent (ASD) : C'est le principal inconvénient et la préoccupation majeure à long terme de l'arthrodèse.¹⁹

Section 3.3 : Comprendre la Maladie du Segment Adjacent (Adjacent Segment Disease – ASD) : Le Risque Principal de la Fusion

La maladie du segment adjacent est une conséquence biomécanique directe de la fusion vertébrale.

• Définition : L'ASD est la dégénérescence accélérée des disques et des articulations situés juste au-dessus ou juste en dessous du niveau qui a été fusionné.²²

• Cause : En bloquant un segment de la colonne, l'arthrodèse crée un « effet charnière ».^{19 Les forces et les mouvements qui étaient normalement absorbés par le disque opéré sont reportés sur les segments voisins, qui ne sont pas conçus pour supporter cette charge supplémentaire. Cette surcharge de contraintes accélère leur propre processus d'usure et de dégradation.22}

• Incidence et conséquences : Le risque de développer une ASD symptomatique augmente avec le temps. Des études montrent que l'incidence peut passer de 12% à 5 ans post-opératoires à 36-40% à 10 ans.²⁴ Cela peut se traduire par l'apparition de nouvelles douleurs, de nouvelles hernies discales ou d'une sténose, et conduire à un taux de ré-intervention chirurgicale pouvant atteindre 20 à 22% dans les 10 ans suivant la fusion initiale.²²

• Facteurs de risque : Outre la fusion elle-même, le vieillissement naturel, l'obésité, le tabagisme et un mauvais alignement de la colonne lors de la chirurgie initiale peuvent augmenter le risque d'ASD.²²

Section 3.4 : L'Arthroplastie Lombaire (Remplacement Discal) : Une Alternative Préservant la Mobilité

Face au risque d'ASD posé par la fusion, l'arthroplastie, ou remplacement total de disque (TDR), a été développée comme une alternative visant à préserver la mobilité.

• Principe : Au lieu de bloquer les vertèbres, le chirurgien retire le disque malade et le remplace par une prothèse artificielle conçue pour imiter les fonctions du disque naturel, notamment le mouvement.⁶

• Objectif principal : L'objectif est double : soulager la douleur en retirant le disque pathologique, et préserver la biomécanique naturelle de la colonne. En maintenant le mouvement au niveau opéré, on espère répartir les contraintes de manière plus physiologique et ainsi protéger les segments adjacents du surmenage mécanique qui cause l'ASD.²²

• Autres options de préservation de la mobilité : Il existe d'autres techniques comme l'ostéosynthèse dynamique, qui vise à stabiliser le disque malade pour favoriser sa régénération sans le remplacer. Cependant, ses indications sont différentes et plus restreintes que celles de l'arthroplastie.¹⁶

Le tableau suivant résume les différences fondamentales entre les deux approches chirurgicales.

Partie IV : Focus sur la Prothèse Discale Lombaire LP-ESP®

La prothèse LP-ESP® (Lumbar Prosthesis – Elastic Spine Pad) est une prothèse de nouvelle génération, conçue pour se rapprocher au plus près du comportement d'un disque intervertébral sain.

Section 4.1 : Conception et Innovation : Une Prothèse Imitant le Disque Naturel

• Historique et développement : La prothèse LP-ESP® est le fruit de plus de 10 ans de recherche collaborative entre des institutions françaises de renom, dont l'Hôpital de la Pitié-Salpêtrière à Paris.²⁸ Les premières implantations chez l'homme ont débuté en 2004, et le dispositif a obtenu le marquage CE en 2005, ce qui en fait la première prothèse lombaire élastomère validée en Europe.³²

• Concept fondamental : Sa conception est radicalement différente des prothèses de première génération. Il s'agit d'un implant monobloc, déformable mais cohésif, basé sur le principe du « silent block » (similaire aux silentblocs utilisés dans l'industrie automobile pour amortir les vibrations).³² Elle est spécifiquement conçue pour reproduire le comportement biomécanique et les fonctions physiologiques d'un disque naturel.²⁸

• Différence clé avec les autres prothèses : La plupart des prothèses discales sont composées de deux ou trois pièces avec des surfaces de glissement (métal sur polyéthylène ou métal sur métal) qui peuvent, avec le temps, générer des particules d'usure. La LP-ESP®, étant une pièce unique et sans surface de glissement, est conçue pour limiter la libération de ces particules.²⁹ De plus, son centre de rotation n'est pas fixe mais

  adaptatif, ce qui signifie qu'il peut se déplacer librement pendant le mouvement, comme le fait un disque naturel. Cette caractéristique vise à éviter la surcharge des articulations facettaires postérieures, une préoccupation avec les prothèses à centre de rotation fixe.²⁹

Section 4.2 : Analyse des Matériaux : Titane, Polycarbonate Uréthane et Revêtement d'Hydroxyapatite

La conception de la prothèse LP-ESP® repose sur une sélection rigoureuse de matériaux de pointe, chacun choisi pour résoudre un problème spécifique connu dans le domaine des implants rachidiens.

• Les plateaux en alliage de titane : Les deux plateaux supérieur et inférieur, qui sont en contact avec les vertèbres, sont fabriqués en alliage de titane.³¹ Ce matériau est largement utilisé en chirurgie orthopédique pour sa grande résistance, son excellente

  biocompatibilité (il est très bien toléré par le corps humain), sa résistance à la corrosion et sa compatibilité avec l'imagerie médicale (il génère moins d'artefacts sur les IRM que d'autres métaux).³¹

• Le coussin visco-élastique : C'est le cœur de la technologie LP-ESP®. Il est composé de deux parties :

  • L'anneau externe (analogue à l'annulus) : Il est fabriqué en Polycarbonate Uréthane (PCU). Le PCU est un polymère de grade médical reconnu pour sa robustesse, sa flexibilité et surtout son exceptionnelle biostabilité oxydative et sa résistance à l'usure, ce qui le rend idéal pour des applications d'implants orthopédiques à long terme.³² Il a été démontré que les particules d'usure de PCU, si elles sont générées, provoquent une réponse inflammatoire locale minimale, un avantage majeur par rapport à d'autres matériaux.⁴⁰

  • Le noyau central (analogue au nucleus) : Il est constitué d'un gel de silicone compressible contenant des microbulles. Cette structure est spécifiquement conçue pour assurer la fonction d'amortissement des chocs verticaux.³²

  • L'assemblage : Une avancée technologique clé de la LP-ESP® est la méthode de fixation du coussin en PCU aux plateaux en titane. Elle utilise une technologie d'adhésion-moulage sans colle, qui assure une liaison extrêmement solide et étanche. Cela empêche les micromouvements entre les parties souples et rigides, qui sont une source de contraintes et d'usure dans d'autres conceptions.³¹

• La fixation à l'os (ostéointégration) : Pour garantir une stabilité durable, la prothèse utilise une double stratégie de fixation :

  • Fixation primaire (immédiate) : La surface externe des plateaux en titane est munie de petits picots (« spikes ») qui s'ancrent dans l'os des vertèbres dès l'implantation, assurant une stabilité mécanique immédiate.²⁸

  • Fixation secondaire (biologique) : Pour une fixation à long terme, la surface des plateaux est recouverte d'un revêtement complexe. Il s'agit d'une sous-couche de titane pur (T40) poreux et rugueux, sur laquelle est projetée une fine couche d'Hydroxyapatite (HA).³¹ L'hydroxyapatite est le principal composant minéral de l'os humain. Ce revêtement est dit

    ostéo-conducteur, c'est-à-dire qu'il sert de support et encourage activement les cellules osseuses du patient à coloniser la surface de l'implant et à s'y intégrer. Ce processus, appelé ostéointégration, crée une liaison biologique solide et durable entre l'implant et l'os, prévenant le risque de descellement aseptique (relâchement de l'implant) à long terme.⁴¹

Section 4.3 : Biomécanique : Les 6 Degrés de Liberté et l'Amortissement des Chocs

La performance de la prothèse LP-ESP® réside dans sa capacité à reproduire la cinématique complexe du disque naturel.

• Les 6 degrés de liberté : La LP-ESP® a été la première prothèse lombaire élastomère à offrir une mobilité dans les 6 degrés de liberté, tout comme un disque sain. Cela inclut ²⁸ :

  • La flexion (se pencher en avant) et l'extension (se pencher en arrière).

  • L'inclinaison latérale (se pencher sur les côtés).

  • La rotation axiale (torsion du tronc).

  • La translation (cisaillement avant-arrière et latéral).

  • La compression axiale (amortissement des chocs).

• La résistance contrôlée et le retour élastique : La prothèse n'est pas simplement « lâche ». Sa conception visco-élastique offre une résistance qui augmente progressivement avec l'amplitude du mouvement. Cette propriété de « retour élastique » aide à contrôler le mouvement, à stabiliser le segment vertébral et à prévenir les mouvements excessifs qui pourraient surcharger les facettes articulaires postérieures.²⁹

• Le centre de rotation adaptatif : Contrairement aux prothèses articulées de type « rotule » qui ont un centre de rotation fixe, celui de la LP-ESP® est mobile et s'adapte en permanence pendant le mouvement. Cette caractéristique est fondamentale car elle imite plus fidèlement la biomécanique naturelle et contribue à une meilleure répartition des charges sur l'ensemble du segment vertébral.²⁹

Le tableau ci-dessous présente les spécifications techniques disponibles pour la prothèse LP-ESP®, montrant comment elle peut être adaptée à l'anatomie de chaque patient.

Tableau 2 : Spécifications Techniques de la Prothèse LP-ESP®

Ces options permettent au chirurgien de choisir l'implant qui restaurera au mieux la hauteur discale et la courbure lombaire (lordose) spécifiques du patient, deux éléments clés pour un bon résultat fonctionnel.

Section 4.4 : Preuves Cliniques : Analyse des Résultats des Études et Évaluations Officielles (HAS)

L'efficacité et la sécurité de la prothèse LP-ESP® ont été évaluées dans plusieurs études cliniques et par des organismes de santé officiels, notamment la Haute Autorité de Santé (HAS) en France.

• Amélioration de la douleur et de la fonction : Les études rapportent de manière constante une amélioration statistiquement et cliniquement significative de la douleur et de la fonction chez les patients implantés. Les deux principaux scores utilisés pour mesurer ces résultats sont :

  • L'échelle visuelle analogique (EVA ou VAS) pour la douleur : Les patients évaluent leur douleur sur une échelle de 0 à 10. Les données montrent une réduction significative de la douleur lombaire. Par exemple, une évaluation de la HAS rapporte une baisse de la douleur moyenne de 6,6/10 en pré-opératoire à 3,4/10 à 2 ans de suivi.²

  • L'indice d'incapacité d'Oswestry (ODI) : C'est un questionnaire qui mesure l'impact de la lombalgie sur les activités de la vie quotidienne (soins personnels, marche, sommeil, vie sociale, etc.). Un score plus bas signifie moins de handicap. Les résultats montrent une diminution drastique de ce score. Le rapport de la HAS de 2019, basé sur une étude avec 5 ans de suivi, montre que le score ODI moyen est passé de 51,2 points (handicap sévère) en pré-opératoire à 24 points (handicap modéré) à 5 ans.⁹

• Amélioration de la qualité de vie : Le questionnaire de qualité de vie SF-36, qui évalue la santé sur des composantes physiques (PCS) et mentales (MCS), montre également des améliorations très significatives. À 5 ans, le score physique moyen (PCS) est passé de 32,4 à 55,1, et le score mental (MCS) de 42,3 à 58,0, indiquant une nette amélioration de la qualité de vie globale.⁹

• Taux de ré-intervention : Le taux de ré-intervention pour un problème lié à la prothèse LP-ESP® elle-même (révision ou retrait) est rapporté comme étant très faible, voire nul dans les cohortes suivies par la HAS.² Il est important de noter que des ré-interventions pour d'autres problèmes rachidiens (comme une pathologie sur un autre niveau) peuvent toujours survenir, mais les études comparatives suggèrent que le taux global de ré-intervention est significativement plus faible après une arthroplastie qu'après une arthrodèse, principalement en raison de la réduction du risque d'ASD.⁴⁵

Le tableau suivant synthétise les résultats cliniques clés issus des rapports de la Haute Autorité de Santé.

Tableau 3 : Résumé des Résultats Cliniques Clés de la Prothèse LP-ESP® (Données HAS)

Section 4.5 : Durabilité, Longévité et Taux de Survie de l'Implant

La question de la durabilité à long terme est cruciale pour tout implant permanent.

• Tests mécaniques en laboratoire : Avant d'être implantée, la prothèse LP-ESP® a subi des tests de fatigue extrêmement rigoureux. Elle a été testée jusqu'à 40 millions de cycles de mouvements en laboratoire, ce qui équivaut à plusieurs décennies d'usure dans le corps humain, sans montrer de signes de défaillance mécanique.³¹

• Suivi clinique à long terme : L'expérience clinique avec la prothèse remonte à 2004, et des études publiées ont montré une bonne performance et une préservation de la mobilité à 7 ans de suivi.²⁹ Des études plus larges sur les prothèses discales lombaires en général, incluant des suivis allant jusqu'à 20 ans, confirment la sécurité et la durabilité de cette technologie. Une étude portant sur 2141 patients a montré un taux de retrait ou de révision de l'implant de seulement 1,26% sur une période de 20 ans. De manière remarquable, parmi les patients suivis pendant 15 ans ou plus, un seul a nécessité une révision de sa prothèse.⁴⁸

• Comparaison avec la fusion : Les données à long terme confirment que le taux de ré-intervention après une arthroplastie est significativement plus bas que celui après une arthrodèse. Une méta-analyse a montré que l'arthroplastie réduisait le risque de ré-intervention de 48% par rapport à la fusion à 5 ans de suivi.⁴⁶ Cet avantage est principalement attribué à la réduction du risque de développer une maladie du segment adjacent symptomatique.

Section 4.6 : Statut Réglementaire et Conditions de Prise en Charge

L'accès à un dispositif médical dépend de son approbation par les autorités réglementaires de chaque pays ou région. Le statut de la LP-ESP® varie considérablement dans le monde.

• En Europe : La prothèse LP-ESP® est un dispositif médical de classe III (la classe de risque la plus élevée) et a obtenu le marquage CE (numéro 0459), ce qui autorise sa commercialisation dans l'Union Européenne et les pays reconnaissant ce marquage.²⁸

• En France : La prothèse LP-ESP® II est inscrite sur la Liste des Produits et Prestations Remboursables (LPPR), ce qui signifie qu'elle est prise en charge par l'Assurance Maladie.¹¹ Cependant, cette prise en charge est soumise à des conditions très strictes. Elle a le statut de « produit d'exception », ce qui nécessite une prescription sur une ordonnance spécifique.⁹ La Haute Autorité de Santé (HAS) a jugé son « Service Attendu » (bénéfice clinique) comme « Suffisant », mais n'a pas trouvé de supériorité par rapport aux autres prothèses déjà inscrites (avis ASA de niveau V).²

• En Amérique du Nord (États-Unis et Canada) : La situation est très différente.

  • États-Unis : À ce jour, la prothèse lombaire LP-ESP® n'a pas reçu l'approbation de la Food and Drug Administration (FDA). Des recherches dans les bases de données de la FDA ne montrent aucune autorisation de mise sur le marché pour cet implant spécifique.⁴⁹ Un communiqué de presse du fabricant datant de 2022 indiquait que l'entreprise « travaille à l'obtention de l'approbation de la FDA » ⁵⁰, confirmant son statut non approuvé à cette date. Par conséquent, la prothèse n'est pas disponible pour une utilisation clinique standard aux États-Unis.

  • Canada : De même, une recherche dans la base de données des licences d'instruments médicaux actifs (MDALL) de Santé Canada ne montre aucune licence active pour la société Spineway ou la prothèse LP-ESP®.⁵¹ Elle n'est donc pas autorisée à la vente au Canada.

Cette divergence réglementaire est un point crucial. Pour un patient en Europe, et particulièrement en France, la LP-ESP® est une option clinique reconnue et remboursée sous conditions. Pour un patient aux États-Unis ou au Canada, ce dispositif n'est pas une option de traitement standard et ne pourrait être accessible que dans le cadre très restreint d'un essai clinique, le cas échéant.

Partie V : Votre Parcours Chirurgical avec la Prothèse LP-ESP®

Si vous et votre équipe médicale déterminez que la prothèse LP-ESP® est la bonne option pour vous, voici les étapes du parcours chirurgical.

Section 5.1 : La Sélection du Patient : Une Évaluation Multidisciplinaire Essentielle

L'un des facteurs les plus importants pour le succès de l'arthroplastie discale est une sélection extrêmement rigoureuse des patients. Tous les patients souffrant de lombalgie ne sont pas de bons candidats.

• Critères d'inclusion stricts : Pour être éligible, un patient doit généralement remplir toutes les conditions suivantes :

  1. Diagnostic : Souffrir d'une lombalgie chronique invalidante due à une discopathie dégénérative symptomatique sur un seul niveau, situé entre les vertèbres L3 et S1.¹¹

  2. Échec du traitement conservateur : Avoir suivi sans succès un traitement médical bien conduit (incluant kinésithérapie et traitements médicamenteux) pendant une période d'au moins 6 mois, et de préférence un an.⁹

  3. Âge : Être un adulte, généralement âgé de moins de 60 ans.⁹

• Critères d'exclusion (contre-indications) : La présence d'une seule des conditions suivantes suffit généralement à écarter l'option de l'arthroplastie :

  • Douleur d'origine non discale (par exemple, purement musculaire) ou douleur radiculaire (sciatique) prédominante.²

  • Atteinte de plus d'un disque (discopathie pluri-étagée).¹¹

  • Arthrose sévère des facettes articulaires postérieures.²⁶

  • Instabilité ou déformation significative de la colonne : spondylolisthésis de grade supérieur à 1, scoliose importante.¹¹

  • Sténose du canal lombaire.²

  • Qualité osseuse insuffisante : ostéoporose ou ostéopénie.⁷

  • Obésité morbide, infection active, allergie connue aux matériaux de l'implant (titane, silicone, etc.).²

• L'équipe multidisciplinaire : La décision finale d'opérer n'appartient pas au seul chirurgien. La réglementation française, par exemple, exige une discussion collégiale impliquant au minimum deux chirurgiens du rachis, un médecin spécialiste de la douleur chronique (rhumatologue, médecin rééducateur), un radiologue, et si nécessaire, un psychiatre et un chirurgien vasculaire.² Cette approche garantit que tous les aspects de la situation du patient (clinique, radiologique, psychologique et social) sont pris en compte.

Section 5.2 : L'Intervention : Déroulement de l'Approche Antérieure Rétropéritonéale

L'implantation de la prothèse discale lombaire se fait par une voie d'abord dite « antérieure », c'est-à-dire par l'avant du corps.

1. Anesthésie et positionnement : L'intervention est réalisée sous anesthésie générale. Le patient est installé confortablement sur le dos.¹⁸

2. L'abord chirurgical : Le chirurgien pratique une petite incision sur l'abdomen, généralement sur le côté gauche. Il n'ouvre pas la cavité abdominale contenant les intestins, mais passe derrière celle-ci (c'est l'approche « rétropéritonéale »). Les muscles abdominaux sont délicatement écartés, et non coupés. Le chirurgien, souvent assisté par un chirurgien vasculaire, écarte ensuite avec précaution les gros vaisseaux sanguins (l'aorte et la veine cave) qui se trouvent devant la colonne vertébrale pour exposer la face avant du disque à remplacer.¹⁸ Cette approche a l'avantage de préserver totalement les muscles du dos, ce qui contribue à réduire les douleurs post-opératoires et à accélérer la récupération.⁵⁶

3. La discectomie : À l'aide d'instruments spécifiques et sous contrôle radioscopique (rayons X en direct), le chirurgien retire méticuleusement la totalité du disque malade.⁵⁴

4. La préparation et le dimensionnement : L'espace discal est préparé pour recevoir l'implant. Des prothèses d'essai de différentes tailles et angulations sont insérées pour déterminer l'implant final qui correspondra parfaitement à l'anatomie du patient et restaurera la bonne hauteur et la bonne courbure.⁵³

5. L'implantation de la prothèse : La prothèse LP-ESP® définitive est ensuite insérée avec précision dans l'espace discal. Sa position est vérifiée une dernière fois par radioscopie avant la fermeture.¹⁸

6. La fermeture : Les vaisseaux et les muscles sont remis en place, et l'incision est refermée. Un petit drain peut être laissé en place pendant 24 à 48 heures pour évacuer les éventuels saignements.¹⁸

Section 5.3 : Risques et Complications : Des Risques Généraux aux Spécificités de l'Approche et de l'Implant

Comme toute intervention chirurgicale, l'arthroplastie discale comporte des risques. Il est essentiel de les comprendre et d'en discuter avec votre chirurgien.

• Risques généraux liés à toute chirurgie :

  • Risques liés à l'anesthésie.

  • Hématome post-opératoire (accumulation de sang sur le site opéré).¹⁸

  • Infection du site opératoire (le risque est plus faible par voie antérieure que par voie postérieure).¹⁸

  • Phlébite (caillot de sang dans une veine de la jambe) et embolie pulmonaire (migration du caillot vers les poumons).¹⁸

• Risques spécifiques à la voie d'abord antérieure : Cette approche, bien que bénéfique pour les muscles du dos, comporte des risques propres en raison des structures anatomiques rencontrées.

  • Lésion vasculaire : Une blessure des gros vaisseaux (aorte, veine cave, artères iliaques) est une complication rare mais potentiellement très grave.¹⁸

  • Lésion viscérale : Blessure d'un organe abdominal (intestin, uretère).¹⁸

  • Éjaculation rétrograde chez l'homme : C'est une complication spécifique et importante à discuter. Les nerfs responsables de l'éjaculation (plexus hypogastrique supérieur) passent juste devant la colonne au niveau L5-S1. Ils peuvent être étirés ou lésés pendant l'intervention, entraînant le passage du sperme dans la vessie au lieu de l'extérieur lors de l'orgasme. Des revues systématiques rapportent une incidence globale d'environ 2,3%.⁵⁷ Bien que près de la moitié des cas puissent se résoudre spontanément avec le temps, ce trouble peut être permanent et entraîner une infertilité.⁵⁷

• Risques liés à l'implant :

  • Tassement (subsidence) : L'implant peut s'enfoncer légèrement dans les plateaux vertébraux, surtout si l'os est de mauvaise qualité ou si l'implant est mal positionné. Une subsidence importante est associée à de moins bons résultats cliniques.⁴⁸

  • Ossification hétérotopique (OH) : C'est la formation d'os anormal autour de la prothèse. Dans les cas les plus sévères (Grade IV), l'OH peut bloquer le mouvement de la prothèse, la transformant en une sorte de fusion. Cependant, de nombreuses études montrent que même en présence d'OH, les résultats cliniques (douleur, fonction) ne sont pas nécessairement moins bons.⁶²

  • Déplacement ou migration de l'implant : La prothèse peut bouger de sa position initiale, ce qui peut nécessiter une reprise chirurgicale.⁹

  • Défaillance mécanique : La rupture de l'implant est un événement exceptionnel avec les prothèses modernes.

Section 5.4 : Le Séjour Hospitalier et les Premiers Jours Post-Opératoires

• Durée d'hospitalisation : Elle est généralement courte, de 2 à 5 jours en moyenne.¹⁸

• Gestion de la douleur : La douleur post-opératoire est habituellement bien contrôlée par des antalgiques administrés par voie orale ou intraveineuse.¹⁸

• Premier lever : Le lever est précoce. Il se fait le jour même ou le lendemain de l'intervention, avec l'aide et les conseils d'un kinésithérapeute.¹⁸

• Retour à domicile : La sortie de l'hôpital est autorisée après un contrôle radiologique final pour vérifier le bon positionnement de la prothèse. Vous recevrez des consignes pour les soins de la cicatrice, la gestion de la douleur et les activités autorisées.²⁶

Partie VI : La Vie Après l'Opération : Rééducation et Retour aux Activités

La phase de rééducation est aussi importante que l'intervention chirurgicale elle-même pour garantir un résultat optimal.

Section 6.1 : Protocole de Rééducation : Les 6 Premières Semaines

Cette première phase est axée sur la cicatrisation et la reprise en douceur des activités de base.

• Pas d'immobilisation : L'un des grands avantages de l'arthroplastie est qu'elle ne nécessite généralement pas le port d'un corset ou d'une ceinture lombaire en post-opératoire.³⁰

• Le mouvement est la clé : Il est recommandé de bouger et de marcher tous les jours, en augmentant progressivement la durée et la distance selon votre tolérance. La marche et la montée des escaliers sont d'excellents exercices pour cette phase.⁶⁷

• Hygiène posturale : Vous devrez appliquer les règles de bonne posture apprises avant l'opération. La position assise est autorisée, mais sur des chaises à assise ferme, en évitant les canapés et fauteuils mous dans lesquels on s'affaisse.⁶⁷

• Restrictions : Le port de charges lourdes est contre-indiqué. Pour les objets légers, il faut impérativement plier les genoux, garder le dos droit et tenir la charge près du corps.¹⁶ Les mouvements de torsion forcée du tronc sont également à éviter.⁶⁶

• Exercices à domicile : Des exercices simples de mobilisation douce, de respiration et de renforcement des abdominaux profonds (muscle transverse) vous seront enseignés et devront être réalisés quotidiennement.⁶⁷

Section 6.2 : Au-delà de 6 Semaines : Kinésithérapie, Renforcement et Souplesse

• Consultation de contrôle : Une visite de contrôle avec votre chirurgien a lieu environ 6 semaines après l'opération, avec de nouvelles radiographies.¹⁸

• Kinésithérapie active : Si l'évolution est favorable, une rééducation plus formelle avec un kinésithérapeute débute généralement entre la 6ème semaine et la fin du 2ème mois.¹⁹

• Objectifs de la rééducation : Le programme vise à :

  • Renforcer la ceinture abdominale et les muscles du dos pour stabiliser la colonne.

  • Améliorer la souplesse et la mobilité.

  • Travailler sur la proprioception (la perception de la position de son corps dans l'espace).

  • Préparer le retour aux activités professionnelles et sportives.⁶⁷

Section 6.3 : Calendrier de Reprise des Activités Quotidiennes, Professionnelles et Sportives

Le retour aux activités se fait de manière progressive. Les délais suivants sont indicatifs et doivent être adaptés à votre cas personnel et validés par votre équipe médicale.

• Conduite automobile : Peut être reprise après quelques jours ou semaines, dès que vous ne prenez plus d'antalgiques puissants et que vous vous sentez en pleine possession de vos moyens pour réagir rapidement.⁶⁶

• Activité professionnelle :

  • Travail sédentaire (bureau) : Le retour est souvent possible autour de 1 mois post-opératoire.⁶⁶

  • Travail physique : Il faut attendre au moins 2 à 3 mois, voire plus pour les travaux de force.⁶⁶ Une étude a montré que les patients ayant eu une arthroplastie retournaient au travail en moyenne 65 jours plus tôt que ceux ayant eu une arthrodèse.⁶⁸

• Activités sportives :

  • Après 6 semaines : Reprise des sports « doux » et sans impact : natation (une fois la cicatrisation cutanée complète), marche rapide, randonnée en terrain plat, vélo d'appartement ou sur route plate.⁶⁷

  • Après 3 mois : Reprise progressive des sports plus exigeants, notamment ceux impliquant des rotations et des impacts : tennis, golf, ski, football, course à pied. Il est conseillé de reprendre pour le plaisir, sans esprit de compétition au début, et en étant à l'écoute de son corps.⁶⁷

  • Fitness, Yoga, Pilates : Ces activités peuvent être reprises en adaptant les exercices. Pour la musculation, privilégier le travail en endurance (charges légères, séries longues) en veillant à une exécution parfaite du mouvement.⁶⁷

Le tableau suivant offre un calendrier indicatif pour guider votre récupération.

Tableau 4 : Calendrier Indicatif de Reprise des Activités Post-Opératoires

Conclusion

La discopathie dégénérative lombaire est une pathologie complexe dont l'impact sur la qualité de vie peut être considérable. Lorsque les traitements conservateurs échouent, la chirurgie devient une option à envisager sérieusement. L'arthroplastie par prothèse discale, et en particulier la prothèse visco-élastique LP-ESP®, représente une alternative moderne et sophistiquée à la fusion traditionnelle (arthrodèse).

Son objectif principal est de soulager la douleur tout en préservant la mobilité naturelle de la colonne vertébrale, visant ainsi à réduire le risque de dégradation des disques adjacents, qui est la principale préoccupation à long terme de la fusion. Grâce à une conception innovante et à l'utilisation de matériaux de pointe comme le polycarbonate uréthane et l'hydroxyapatite, la prothèse LP-ESP® est conçue pour imiter la biomécanique d'un disque sain avec 6 degrés de liberté et une capacité d'amortissement des chocs. Les données cliniques disponibles, notamment celles issues des évaluations rigoureuses de la Haute Autorité de Santé en France, montrent des résultats très positifs en termes de réduction de la douleur, d'amélioration de la fonction et de la qualité de vie, avec une grande durabilité et un faible taux de complications liées à l'implant.

Cependant, cette intervention n'est pas pour tout le monde. Le succès de la procédure dépend d'une sélection extrêmement rigoureuse des candidats, qui doivent répondre à des critères cliniques et radiologiques très précis. La chirurgie elle-même, par voie antérieure, comporte des avantages en termes de récupération mais aussi des risques spécifiques qui doivent être clairement compris.

Enfin, il est crucial de souligner que le succès d'une telle intervention ne repose pas uniquement sur l'excellence du chirurgien et la qualité de l'implant. Votre rôle en tant que patient est tout aussi fondamental. Votre engagement actif dans le programme de rééducation post-opératoire et votre adhésion à long terme à une bonne hygiène de vie (poids, activité physique, posture) sont des conditions indispensables pour obtenir et maintenir le meilleur résultat possible.

Ce guide a été conçu pour faire de vous un partenaire éclairé dans votre parcours de soins. Utilisez-le pour poser des questions précises à votre équipe médicale, pour comprendre les enjeux de chaque décision, et pour aborder l'avenir avec confiance et réalisme.

Liste des Références

1. Légifrance. « Arrêté du 15 mai 2014 relatif à l'harmonisation des législations des États membres concernant la mise à disposition sur le marché des équipements sous pression. » JORFTEXT000030512757.
2. Légifrance. « Avis relatif à la tarification de certains dispositifs médicaux à pression positive continue (PPC). » JORFTEXT000051662272.
3. Cnamts (Codage). « Rachis, prothèse disque lombaire, SPINE INNO, LP ESP II. » Ameli.fr.
4. Haute Autorité de Santé. « Avis sur la prothèse discale lombaire LP ESP (version II). » has-sante.fr, 2019.
5. Deuxiemeavis.fr. « Prothèse discale. » Revue par Dr Robin Arvieu, 12/04/2021.
6. Institut de Kinésithérapie Paris. « Mal de dos / Lombalgie chronique. » institut-kinesitherapie.paris.
7. Agence canadienne des médicaments et des technologies de la santé (ACMTS). « La neurotomie par radiofréquence dans le traitement des lombalgies. » 2006.
8. Spineway. « Regulated Information – External audit reports. » spineway.com.
9. Haute Autorité de Santé. « Avis sur la prothèse discale lombaire LP ESP II. » has-sante.fr, 2013.
10. Spineway. « Prothèse lombaire LP-ESP. » spineway.com.
11. Epitact. « Les traitements de la lombalgie. » epitact.fr.
12. The Spine Market Group. « CP-ESP & LP-ESP Brochure. » thespinemarketgroup.com.
13. Légifrance. « Arrêté du 3 juin 2014 relatif à l'inscription de la prothèse totale de disque lombaire LP ESP II. » JORFTEXT000029050177.
14. Centre Hospitalier Universitaire Vaudois (CHUV). « Hygiène posturale suite à une opération de la colonne lombaire. » chuv.ch.
15. AO Foundation. « The best of Global Spine Journal 2024. » aofoundation.org, 08 Dec 2024.
16. U.S. Food and Drug Administration (FDA). « Product Classification Database. » accessdata.fda.gov.
17. Chirurgie Orthopédique Medipole. « Ostéosynthèse dynamique du rachis lombaire. » chirurgie-orthopedique-medipole.fr.
18. Légifrance. « Arrêté du 3 juin 2014 – Annexe I – Fiche d'information thérapeutique. » JORFTEXT000029050177.
19. Apollo Hospitals. « Discopathie dégénérative : causes, symptômes, traitement et prévention. » apollohospitals.com.
20. Epitact. « Traitements conservateurs pour la lombalgie chronique. » epitact.fr.
21. Chirurgie-rachidienne.com. « Protocoles Post-opératoires. » chirurgie-rachidienne.com.
22. Centre Hospitalier de Luxembourg (CHL). « Les lombalgies : causes, traitements et prévention. » chl.lu.
23. Gouvernement du Canada. « Guidance on how to complete the application for a new medical device licence. » publications.gc.ca.
24. National Imaging Associates, Inc. « Clinical guidelines: Lumbar Artificial Disc Replacement. » 2024.
25. Institut du Rachis. « Prothèse discale lombaire. » institutdurachis.com.
26. AmeriGEOSS Community Platform DataHub. « Medical Devices Active Licence Listing (MDALL) – Web Site. » data.amerigeoss.org.
27. New York Spine Institute. « Signes et symptômes de la discopathie dégénérative. » nyspine.com.
28. Chirurgie-dos.com. « La discopathie dégénérative lombaire et ses conséquences. » chirurgie-dos.com.
29. Lazennec JY, et al. « The LP-ESP(®) lumbar disc prosthesis with 6 degrees of freedom: development and 7 years of clinical experience. » Eur J Orthop Surg Traumatol. 2013.
30. Elsan.care. « Discopathie : définition, symptômes, traitements. » elsan.care.
31. Gouvernement du Canada. « Medical Devices Active Licence Listing (MDALL). » canada.ca.
32. Légifrance. « Définition du polypropylène. » JORFTEXT000049799305.
33. Gouvernement du Canada. « Medical Devices Regulations. » laws-lois.justice.gc.ca.
34. Légifrance. « Arrêté du 3 juin 2014 relatif à l'inscription de la prothèse totale de disque lombaire LP ESP II. » JORFARTI000029050184.
35. Douleur-Info.com. « Recommandations de la Haute Autorité de Santé (HAS) concernant lombalgie et chirurgie. » douleur-info.com.
36. Légifrance. « Arrêté du 3 juin 2014 – Article 2. » JORFARTI000029050182.
37. Univadis.fr. « Recommandations HAS – Implants et prothèses dentaires. » 28 nov. 2024.
38. Gouvernement du Canada. « Search the Medical Devices Active Licence Listing (MDALL). » health-products.canada.ca.
39. OMC Medical. « Health Canada Medical Device Listing. » omcmedical.com.
40. Spineway. « Lumbar prosthesis LP-ESP. » spineway.com.
41. Imed.fr. « Discopathie lombaire. » imed.fr.
42. Zot, François. « Analyse biomécanique de l'arthroplastie et de l'arthrodèse lombaire. » Société de Biomécanique, 2023.
43. Rachis.paris. « La lombalgie chronique au dos. » rachis.paris.
44. Lazennec JY, et al. « The LP-ESP® lumbar disc prosthesis with 6 degrees of freedom: Development and 7 years of clinical experience. » ResearchGate, 2013.
45. Chirurgie-dos.com. « Comment soigner une discopathie dégénérative lombaire? » chirurgie-dos.com.
46. Haute Autorité de Santé. « Avis sur la prothèse LP-ESP version II. » has-sante.fr, 2019.
47. Emergo by UL. « Health Canada Medical Device License and MDEL Registration Consulting. » emergobyul.com.
48. Spineway. « Sitemap. » spineway.com.
49. Hayden, Jill. « Featured review: Exercise is effective therapy to treat long-lasting low back pain. » Cochrane, 2021.
50. Gouvernement du Canada. « Medical Device Active License Listing (MDALL). » dhpp.hpfb-dgpsa.ca.
51. Spineway. « Contact Information. » spineway.com.
52. Gouvernement du Canada. « Drug and Health Product Register. » hpr-rps.hres.ca.
53. Lazennec JY, et al. « The LP-ESP(®) lumbar disc prosthesis with 6 degrees of freedom: development and 7 years of clinical experience. » PMC, 2013.
54. Société Française d'Anesthésie et de Réanimation (SFAR). « Recommandations de formalisation d'experts sur l'antibioprophylaxie en chirurgie. » 2024.
55. U.S. Food and Drug Administration (FDA). « MDR Database Search. » accessdata.fda.gov.
56. Spineway. « Cervical prosthesis CP-ESP. » spineway.com.
57. Rachis.paris. Arthrodèse lombaire postérieure mini-invasive (TLIF). » rachis.paris.
58. Spineway. « Innovative Spine Surgery Solutions. » spineway.com.
59. Corset Daum. « L'essentiel du rachis. » 2024.
60. Société Française de Chirurgie Rachidienne (SFCR). « Programme du congrès. » 2024.
61. Chirurgie Orthopédique Medipole. « Définition de l'ostéosynthèse dynamique du rachis lombaire. » chirurgie-orthopedique-medipole.fr.
62. Cochrane. « L'exercice est-il une thérapie efficace dans le traitement des lombalgies de longue durée? » cochrane.org.
63. U.S. Food and Drug Administration (FDA). « Search Databases. » fda.gov.
64. Kowalski, et al. « Physical functioning in the lumbar spinal surgery population: A systematic review. » PLoS One, 2024.
65. Gouvernement du Canada. « Drug Product Database. » canada.ca.
66. Institut du Rachis. « Prothèse discale lombaire. » institutdurachis.com.
67. U.S. Library of Congress. « Finding Medical Device and Drug Approval Information Through the Food and Drug Administration Databases. » congress.gov.
68. Rimsys. « Regulatory Market Profiles: Canada. » rimsys.io.
69. International Society for the Advancement of Spine Surgery (ISASS). « ISASS Policy Statement – Lumbar Artificial Disc. » isass.org.
70. U.S. Food and Drug Administration (FDA). « Establishment Registration & Device Listing. » accessdata.fda.gov.
71. Compendium Kustenzee. « Perrin et al., 2013 reference. » compendiumkustenzee.be.
72. Biddau, Dean T., et al. « Long-term outcomes following lumbar total disc replacement with M6-L. » ResearchGate, 2022.
73. « Microscopic observation of retrieved spinal implants. » PMC, 2013.
74. Centre de l'Arthrose et du Dos (CAD). « Prothèse discale lombaire. » cad-fr.com.
75. Centre Orthopédique Santy. « Arthrodèse antérieure ou prothèse discale lombaire. » centre-orthopedique-santy.com.
76. Apollo Hospitals. Lumbar Degenerative Disc Disease (DDD). » apollohospitals.com.
77. Core.ac.uk. « Perrin et al., 2015 reference. » core.ac.uk.
78. U.S. Food and Drug Administration (FDA). « 510(k) Premarket Notification: SYNEX II. » accessdata.fda.gov.
79. FDA.report. « Company Profile: Spineway. » fda.report.
80. International Society for the Advancement of Spine Surgery (ISASS). « Homepage. » isass.org.
81. Spineway. « News List. » spineway.com.
82. Gouvernement du Canada. « Medical Device Active License Listing (MDALL). » dhpp.hpfb-dgpsa.ca.
83. Carelon Medical Benefits Management. « Spine Surgery Guideline. » 2024.
84. Spineway. « Spineway obtains 510(k) clearance from the FDA for its VEOS spinal fixation system. » spineway.com.
85. DSM-Firmenich. « Medical Polyurethanes. » dsm-firmenich.com.
86. Malham, Gregory Michael, et al. « Long-term outcomes following lumbar total disc replacement with M6-L. » Journal of Spine Surgery, 2022.
87. « Baguera L Surgical Technique Guide. » advancedneurosurgery.com.au.
88. Guyer, Richard D., et al. « Lumbar Total Disk Replacement Device Removals and Revisions. » The Spine Journal, 2022.
89. Marquette University. « Biomaterials for Spine. » epublications.marquette.edu.
90. Himed. « Superior Hydroxyapatite Coatings for Medical Implants. » himed.com.
91. Singapore Brain & Spine Centre. « Lumbar Spine Disc Replacement: A Comprehensive Overview. » singaporebrain.org.
92. Molina Healthcare. « Artificial Intervertebral Disc Replacement (ADR) Surgery. » molinahealthcare.com.
93. Business Wire. « Spine Innovations Marks Milestone: Over 20,000 ESP Spinal Discs Implanted. » 2022.
94. U.S. Food and Drug Administration (FDA). « Establishment Registration & Device Listing. » accessdata.fda.gov.
95. Perrin, et al. « Total Disc Replacement Devices: Structure, Material, Fabrication, and Properties. » MDPI, 2024.
96. International Society for the Advancement of Spine Surgery (ISASS). « Policy Statements. » isass.org.
97. « Biomaterials for Spinal Implants. » PMC, 2021.
98. DePuy Synthes. « Charité Artificial Disc Surgical Technique Guide. » thespinemarketgroup.com.
99. The Spine Market Group. « Spineway obtains 510(k) clearance from the FDA for its VEOS spinal fixation system. » thespinemarketgroup.com.
100. UnitedHealthcare. « Total Artificial Disc Replacement – Spine. » uhcprovider.com, 2024.
101. Louisiana Department of Health. « Lumbar Artificial Disc Replacement Guideline. » ldh.la.gov, 2024.
102. U.S. National Library of Medicine. « AccessGUDID – Identify Your Medical Device. » accessgudid.nlm.nih.gov.
103. Arts, et al. « Subsidence after total lumbar disc replacement is predictable and related to clinical outcome. » European Spine Journal, 2020.
104. « The In Vivo Biological Response to Intra-Articular Injected Polycarbonate Urethane Wear Debris Particles. » ResearchGate, 2024.
105. Centinel Spine. « prodisc® L Surgical Technique Guide. » centinelspine.com.
106. Himed. « Optimize Spinal Implant Surfaces. » himed.com.
107. Al-Ameri, et al. Systematic Review: Cage Subsidence in Lumbar Intervertebral Fusion. » International Journal of Spine Surgery, 2022.
108. MedDevice Online. « Bionate® Thermoplastic Polycarbonate Polyurethane (PCU) Polymers. » meddeviceonline.com.
109. A Viscoelastic Total Disc Replacement for the Lumbar Spine. » International Journal of Spine Surgery, 2014.
110. Copernicus Publications. « Ensemble Streamflow Prediction (ESP) Hindcast Skill. » hess.copernicus.org, 2021.
111. « A 360º, Motion-Preserving Surgical Approach for High-Grade Spondylolisthesis. » International Journal of Spine Surgery, 2025.
112. Malham, Gregory Michael, et al. « Long-term outcomes following lumbar total disc replacement with M6-L. » PMC, 2022.
113. Mattei, Tobias A., et al. « Total disc replacement versus anterior lumbar interbody fusion. » PubMed, 2017.
114. « The Future of Spinal Arthroplasty. » PMC, 2024.
115. Al-Ameri, et al. « Systematic Review: Cage Subsidence in Lumbar Intervertebral Fusion. » PMC, 2022.
116. Zigler, Jack, et al. « Comparison of Lumbar Total Disc Replacement With Surgical Spinal Fusion: A Meta-Analysis. » Global Spine Journal, 2018.
117. Cochrane. « Exercise treatment for chronic low back pain. » cochrane.org, 2021.
118. Daher, Mohammad, et al. « Lumbar disc replacement versus interbody fusion: meta-analysis. » Orthopedic Reviews, 2024.
119. « Implant Composition for Spinal Fusion. » MDPI, 2022.
120. « Engineered functional doped hydroxyapatite coating on titanium implants for osseointegration. » Frontiers in Bioengineering and Biotechnology, 2021.
121. « Heterotopic Ossification Following Lumbar Total Disc Replacement. » PMC, 2022.
122. Mayfield Clinic. « Adjacent Segment Disease (ASD). » mayfieldclinic.com.
123. The Bonati Spine Institute. « Adjacent Segment Disease. » bonati.com.
124. « Adjacent segment disease (ASD) is a significant clinical complication. » PMC, 2024.
125. Newvasive. « Adjacent Segment Disease. » YouTube.
126. Sasso, Rick C., et al. « Retrograde Ejaculation After Anterior Lumbar Interbody Fusion. » Spine, 2003.
127. « Ejaculation after spinal cord injury. » Human Reproduction Update, 2013.
128. « Retrograde ejaculation following anterior lumbar surgery: a systematic review and pooled analysis. » PMC, 2021.
129. « Retrograde Ejaculation After Anterior Lumbar Spine Surgery. » ResearchGate, 2011.
130. NuVasive. « Anterior Lumbar Interbody Fusion (ALIF). » nuvasive.com.